主題
:
台灣都更牛步,如果改這個方式會不會比較快?
瀏覽單個文章
跳海人
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
引用:
作者
Earstorm-5
沒人去進行相關的編排以及分析, 這麼早就下結論不行, 那就算了, 反正是台灣人自己選的.
這是可以獨立的一門學科且已經有足夠的歷史資料可以應付很多情況, 理論而言.
當然實用性還要看, 不過連做都不做就否決了, 那基本上就結案了, 我也不是來這裡教課的~
人口規劃/都市應用是一門演進化科學, 本來就會去設想各種困境以及條件限制.
科學論証不是這樣用滴,尤其和社會科學有關
引用:
作者
lichai
一區換一區是有可能的…就看所謂的「區」定義多大
例如像台北市大安區空總那塊精華區土地,就算賣給建商蓋豪宅,周遭還是一堆一輩子更新不了的老房子
理想狀況,但很難…
1.政府出資建好新大樓新社區
2.周圍老舊住宅,產權移轉至新社區,然後搬到新社區居住,多出來的坪數出售抵建築費用
3.拆舊屋,蓋新屋
4.重覆第2步
都更範圍就一圈一圈逐步擴散出去…(太理想化了)
在空地弄一個新市鎮,然後把人搬過去,舊市鎮放棄不維護,的確是太理想化了
台灣也不是沒做過,但那是在建設水庫或有安全問題的村落移居
有需要都更的,現在政府的主要標的是以都市為主
都市要做這種大規模的移居....除了戰爭以外,可能性幾乎微乎其微
若有人是要談純Paper研究,那就留到論文上去吧
2017-09-20, 09:31 AM #
98
跳海人
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給跳海人
查詢跳海人發表的更多文章
增加 跳海人 到好友清單