引用:
|
作者joe2001
有人在扯師生戀
今天這個案，最大令人質疑點，在於是否在未成年就發生性關係。
如果是，跟後來是不是談戀愛，出雙入對，閨密看到如何.....那都不是重點了。
差幾歲，也不是重點，只要女子成年，你要差50歲，你家的事。
未成年是否就發生性關係，如果是，就是誘**。即便女孩仰慕老師。
別模糊焦點，打渾帳。
|
南檢不是已經認證過兩人首次發生性關係時，林女不是未成年了嗎？
南檢指出，調查後發現，
林奕含是高二下學期的5、6月才到補習班補習，當時她已滿17歲；調閱林奕含與陳星兩人通聯紀錄，查出
陳星是在98年5月26日第一次以手機聯絡林奕含，林奕含是同年6月14日第一次聯絡陳星，同年8月至10月是陳星密切聯絡林奕含的時期，縱認識有發生性行為，也未構成對未滿14歲、16歲幼女性交罪嫌。
同時南檢也認證過利用權勢或機會為****罪部分不成立，連性侵都沒有
檢方並研判98年8月間，是陳星與林奕含為最有可能發生第一次關係的時間點，當時兩人已不是師生關係
又查無其他證據足以認定陳星曾在林奕含補習期間，與她發生關係；
且林奕含閨密證說曾在台北見過陳星與林奕含，當時林奕含說陳星是她男友、很喜歡陳星，也沒說過被陳星性侵；林奕含幾位高中同學也證稱林奕含與陳星交往過。
當然，如果你不相信南檢這次的調查是打假球，說再多你都認爲是最大質疑點，但你總該相信林女認了陳星是男友這個事實吧，不只是仰慕，白話點就是師生戀
看開點孩子，人生還有更美好有意義的事值得追尋，別老再漩渦中打轉