瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
4發動機飛機在維修價格上,已經不符合現代潮流了,早在當年的DC就已經意識到,發動機的維修成本會是個問題,所以才推了3發動機客機,來避開ETOPS的問題,可惜當時成本並沒有被摳到像現在這樣緊,MD算是時不我予.......

近年因為發動機的推力大增,在777出現後,單顆引擎推力,超越744兩顆的推力,同時發動機越做越省油、機身越做越輕月省油跟廉航的盛行,結果就是雙發動機客機也能輕易越洋,我還依稀記得當年老外跟我說,波音要求他們做出能推力超過9萬磅發動機,工程師第一句話就是回說波音瘋了,想不到是一波航太革命,將原本風扇從實心變成空心,從原本的一片60磅降到僅2X磅外,現代連碳纖維風扇都出來了,在787又導入碳纖維模具編織機身後,鋁合金機身也慢慢準備走入歷史,再過三十年後,當環保要求持續提升,各大發動機廠也許得開始改為電動發動機公司了,特別是現今燃料電池成本已經低到可以量產在汽車上,全面利用氫燃料電池為電力來源的歷史不遠矣................

PS:包含家用電力,可能以後也不再拉市電,改為供應氫氣,光是每年電線的維修費用就不知道省下多少錢,對銅、鋁與鋼的使用量也大幅度下降,日本現在也在實驗這種系統,僅拉瓦斯管路的設計,在耐候與成本上有極大優勢,五十年後氫能時代極有可能會真的來臨........
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2017-08-22, 04:34 PM #87
回應時引用此文章
P&W離線中