作者dodomo

噗！那不是判決書


基本名詞都弄錯

現行制度都不清楚

要求改革什麼？監督什麼？(都有在做啦！)

說得出具體作法嗎？


你還是沒看到重點，糾結在那 0.01%

也早說是人家事先規劃的防護機制

等你想通後，會發現自己舉例不當


先看看蘋果 (http://www.appledaily.com.tw/appled...70815/37749190/)和自由 (http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/2163714)這二篇 (法院誰開的？)

簡單地說，發生什麼事，你我根本沒能力判斷

你看到的，只是人家要你看的部分，不是全面

還傻傻地相信、表態、選立場、被誤導...


媒體上，司法看起來 OOXX

實際上，比你想得好很多啦！(是自己不懂弄錯啦！)

周末，開心點，吃好點，看場電影

別跟網友五四三啦！

作者惡蟲

中華民國刑法
第 59 條 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。


這條就是法官減刑的法律依據。

事實上，很可悲的是，我國法院對毒品的相關刑罰確實在裁判上，顯得寬鬆許多。
這裡講的不是單純施用，施用可以寬鬆沒有錯，但是製造、運輸、販賣、轉讓，也常常莫明奇妙的就被減刑減到法定刑度之下，還往往在判決書內沒有交代到底是為什麼可以減刑，這才是真正問題之所在。