我個人認為，基本上核能在台灣沒有未來，這麼說好了，今天就算是核四商轉了，過了五十年要除役，那接下來還要再蓋核五來接替嗎？先不論價格高低，光是民眾的反對程度，我看是很難啦。

就拿這次出包的大潭電廠跟核四比好了，我簡單做一個比較表

　　　｜　大潭　｜　核四
－－－＋－－－－＋－－－－
開工　｜２００１｜１９９９
商轉　｜２００６｜未知
經費　｜１２２７｜２７００億
發電量｜４４１８｜２７００MW

當然啦，這兩個電廠還是有成本上的不同，但是就興建火力電廠與核電廠相比，商轉更快，反對聲浪較小，技術成熟且易取得，廢棄物處置相對簡單便宜，把這些因素加起來，我不認為核電廠的成本優勢還有大到不可動搖的地步。

就現實面而言，核電爭議巨大，短期之內核四不太容易商轉，既然如此，還不如就以現有的電廠更新或是增設機組，或是再興建新電廠，倒是比較可行。