作者iaban

核4只裝了2部機組 但.....它可以裝6部=810MW <---這樣不夠頂嗎??
這就是為何當初蓋核4可以把核1.2.3正式除役，只是現在說再多也沒用..
反正就等著停電吧..

大潭還繼續擴建獨大的話，雞蛋放同個籃子就是那天那種情況..

喔，對了 目前核1 核2 有機組是可以用的，但是政治因素不能用..
正常做法不是應該拿來用，同時繼續蓋想要得電廠/機組，等電廠蓋好上線，
才把它們完全停用嗎，台灣的做法真的是有病......

風力發電，太陽能發電最大問題就是你想要它發電時它不一定發得出來啊..
1支有風時12MW...那沒風時呢？？ 何況還有效率問題..

作者MUS

簡單一句話 - 台灣沒這個環境, 不用想了
台灣跟德國光是氣候不同就導致以下問題
1. 用電高峰季不同
2. 天災問題
3. 海島氣候的養護問題
再加上德國有併聯電網, 缺電的時候還可改成購電, 台灣沒本錢玩這個

另外一個數據 - 85%是斷章取義的數字, 他是指""那13個小時內""的電力組成
德國現階段再生能源佔全年度的電力大約30-32%

德國和法國失業率跟兩者電力組成沒有關聯, 法國的薪資結構和福利比德國好, 勞工成本高, 當然雇主聘僱意願比德國低, 這才是失業率比德國高的關鍵