引用:
|
作者NTX
你還是看一下你的原文吧...
你該不會是我講了容量之後才去查，之後只好才在這數字中間拚湊找說法？
有核4頂多說昨天停電的情況會少一點，但跳電停電還是不可避免
南電北送是長期幾十年以上的事，本來就已經是靠南區中區東區的電輸送往北區在撐
再前幾天那波是大林廠新機組上線在撐
昨天臨時掛掉一個比核4容量還高的電廠
然後還得要電力充足的中南部輪流限電供應北部重點地區直到修復
這樣能說成一個核4就解決所有問題的確牽強
也不用跟我來用愛發電打哈哈那招，那種話就是單純特定目的沒想討論浪費時間而已
我向來支持不用什麼特別安檢就直接啟用核4
基本上各區電力自己顧好，誰管你要去用什麼發電
你可以去看上面的圖，中區南區的確都有十幾%以上
106年版的南區備載還會更高，因為不少電廠都在更新擴充
問題是出在有一區不只連備載都沒有，還要把大家的備載都吃光...
|
何需拼湊？也沒有特別查，有些就是看多年的報導就熟到不能再熟，要說常識也行
不過爲了要打臉還是去稍為了解ㄧ下數字，難道你在發文和貼圖前都沒有好好想想再發？
雖然如此，我的數字還是和後來貼的連結有些出入，但這就足夠打腫你的臉
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...8&postcount=285
大潭本來就是備載電廠，是因為要廢核電彌補它的發電量才升為主力電廠，沒什麼南電北送的事，別要跟跳針王ㄧ樣瞎扯別的東西進來，牠正在跟我討論召委的事
講白點，如果今天核一二三四都能發電，就算大潭出狀況，只是損失10-12%備轉容量率，全台根本不會有ㄧ處停電，電夠哪還需要南電北送？而獨立電網也只是個假議題
還有，別再扯什麼中南部備載率十幾趴完全毫無意義，現講的是全國，中南部用電量本來就沒北部多，說穿那張圖表也是廢紙ㄧ張，還好意思秀出來？
我只是跟你說一個概念、成本、碳排放量高低的問題，聽不懂算了，沒強迫你ㄧ定要接受，就信你自己吧