現在有股味道就是: 只要綠能或?只要核能?
目前的政府就是偏廢核能
個人觀點是: 通通都要做, 核能有其缺點 但是它能很穩定供電, 起碼蓋個一座
一座跟三座的核廢增加速度也不會一樣

再生能源本質上供電就是不穩定, 要有一定比例的備轉容量率
一般來說要有15%以上
台灣是連10%都不到
再生能源比例高, 反而備轉容量要更高
就像籃球隊的板凳深度要更高一樣

水力? 乾旱怎麼辦?
風力?保證扇葉不會斷?沒有故障?

燃氣很貴, 我沒教誰通通燒天然氣
燃煤高汙染, 我也不主張全國燒煤發電

甚麼都做, 每一種缺點都有, 但是不太大
好過你甚麼都不做, 然後缺電[反正 台灣是無所不反, 反正都要反的, 操它媽的 那乾脆通通都做]

停電危機 主要是影響經濟, 你看外商誰要來投資? 鴻海好不好先不說, 起碼連他們都不考慮台灣了
你說代工業 化工業汙染台灣, 我們不要
那能想像說 香港迪士尼玩到一半忽然停電嗎?

還有, 台灣不像德國, 台灣是獨立電網