瀏覽單個文章
老老濕
Senior Member
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
引用:
作者MUS
風能最大的問題是不可控, 和太陽能一樣, 不能取代火力核能等基載, 作為備用分攤電力的話在經費環境等允許下當然多多益善

其次是發電量, 你講的都是裝置容量, 問題是實際發電量遠低於裝置容量, 現在台灣風能裝置690MW, 現在才發出80MW的電量
德國歷年容量因數(實際容量/ 裝置容量)最高也才20%, 多數年份都在1x%
丹麥則落在28-30%左右

再者是氣候問題, 如果你去看4Coffshore的資料, 你會發現其實各國離岸風力數據相差不大
台灣號稱風場很棒屬於前幾名, 但是就風力而言其實排名第1的風速是12m/s, 排名250的也有10m/s的風速
所以離岸風力其實各國都有一定的潛力
但實際主力靠風力發電的國家都有冬季用電量高(配合冬季風速強)和人口密度低(基載不須太高)的特性
台灣的氣候夏季用電量高, 人口密度不適合看天吃飯的基載



德國可說是最為積極再生能源
目前經有 85% 電力是來自、太陽能、風能及水力發電等可再生能源

台灣若像當年的德國一樣,全力發展再生能源
而不是花2800億去續建核四, 我們的能源政策絕對不是這樣

十幾年來德國使用再生能源的比例越來越高
經濟和工業發展也越來越好,甚至成為歐洲領導國

2008年德國的失業率開始低於70%使用核電的法國
至今兩國失業率差距越來越大
舊 2017-08-16, 11:17 AM #43
回應時引用此文章
老老濕現在在線上