|
*停權中*
|
引用:
|
作者小幸運
中國軍隊在通州大屠殺也是殺日本平民
手段跟南京大屠殺一樣恐怖
|
引用:
日本右翼團體以「通州大屠殺」為名對此一事件大為渲染，其實，這種叫囂毫無道理：
第一，在這次事件中，日人究竟死亡多少呢？
日本方面宣稱，通州事件中共死亡235人。其中包括細川特務機關，日軍汽車隊等軍人。 那麼，就算軍人只有五十，剩餘死亡僑民也不會超過二百，而日本人又承認死亡僑民其中朝鮮人佔一半，那麼，日本人在通州死亡的僑民，實際只有幾十人而已，說來不過一次較大的交通事故死亡人數。而日軍在中國造成幾十人死亡的屠殺事件，何止千起？ 如果這樣規模的事件日本教科書都要記載，怕日本學生的書包都要裝不下吧。
第二，日本居留民是否是普通平民？
實際上，無論是九一八事變還是一二八事變，日本的居留民都是手持武器，和日軍共同作戰的。九一八因為日軍兵力不足，居留民在其中作用很大。在日本這種照片很多，而且彷彿理直氣壯。日本方面也承認當時的“居留民”都有槍支武器，事實上後來華北偽軍很多都是日本“居留民”中的預備役軍人訓練的。既然你手持武器作戰，又要求別人把你當作平民對待，不是很滑稽的事情麼？
日本方面至今有很強的聲音為當年的掃蕩辯護，稱中國的老百姓給八路軍提供補給和情報，所以被殺也是咎由自取。這個時候，日方很容易選擇不一樣的標準了。
第三，除了規模，南京大屠殺與通州事件性質區別何在？
南京大屠殺的施暴者是日本正規軍隊，受日本政府指揮，奉日本政府命令入侵中國。而通州事件呢？施暴的並不是中國政府所屬的軍隊。 張慶餘、張硯田所部，恰恰是日軍入侵中國過程中所建立及指揮的偽軍。既然如此，讓中國為此負責豈非莫名其妙？ 就算通州事件中有暴行的存在，是不是正因為好人不肯幹偽軍，才使偽軍中充斥了暴徒和流氓。與此相反，中國的正規軍在抗戰中並無確認的對日本僑民的暴行，即便是對日本俘虜也保持較好的待遇，這一點在日本的歸俘多有描述。
同樣是中國人，在中國軍隊的就有紳士風度，被日本人招收的偽軍就變成野獸。若非要渲染，是否應寫為「日本軍隊把我同胞訓練成野獸，以至奸殺日本軍民」 呢？
|
為何台灣的ID會認同「日本右翼團體」的說法  |