引用:
|
作者rainwens
也不能說完全沒意義，此政策是用以降低尖峰用電
由於電能難以儲存的特性，尖峰用電量有多高，就要準備相等的發電機組，
如果能有效降低尖峰用電就能少蓋一座電廠，電廠的興建跟維護都要花不少錢，
不然也可以考慮特斯拉的電能儲存技術，把離峰用電拿來用。
話說公家機關或資訊機房用變頻空調的比例高不高？
|
不是沒有意義，這樣做也許能撐過這次的"危機"
但是平常就有尖峰電價和離峰電價來調控減少尖峰用電，結果因為備載容量不足(目前好像只有法定的一半左右)，一個"天災"反而要付出原本電價的好幾倍
把電買回