引用:
|
作者ycli6921
ubike也沒有支付土地租金 30分鐘免費也是政府出錢
對obike ubike 應該公平看待
obike一樣要劃定停車點 用公家土地就要付租金
真比起來ubike建置成本比較高
單車放機車格這個事情就別想了
合不合法都跟國情不符
|
ubike應該只有某些市有地跟捷運用地沒付到，其他地方設點也是要付租金…
http://www.chinatimes.com/newspaper...13000590-260107
另外，ubike比較像bot的案子，捷安特只是負責營運而已，市府每年有15%的權利金可拿…
https://udn.com/news/story/7266/2530998
前面幾年有些地免租是因為停車站點從無到有的建置費也是由捷安特先出，所以當時市長才沒收第一次約期間內的租金，30分鐘免費是因為初期為了提升使用的週轉率，所以從空污經費中提出一部份來補貼，名義上跟綠能相關所以也還能接受…
要把obike擺在一起談，除非他一樣先付權利金給政府，不然純私營企業、又佔用國有地，不宜一概而論…