引用:
|
作者solosbye
現在法律已經會讓監護人背責嗎？ 單純想了解一下
|
道路交通安全規則
第 139 條
父母或監護人不得疏縱未滿十四歲之人，擅自穿越車道，或於交通頻繁之
道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交
通。
下面有實例案例
撞傷小孩的騎士和小孩媽媽互告,結果是媽媽過失傷害罪被起訴
引用:
各位家長要注意了，以後送未滿14歲的子女上學，如果要過馬路，一定要親自陪同，否則發生車禍，家長要負連帶責任，宜蘭就有1名媽媽，放女兒在學校對面下車，讓她獨自過馬路，女童因此被機車撞上，她告肇事者不成，自己反而吃上過失傷害官司。
陳媽媽：「不是沮喪而已吧，我會覺得怎麼會，兒童行的權利應該是最大，而且是在校門口。」
談到女兒被撞還被告，陳媽媽好無奈，回到事發現場，當時陳媽媽載著13歲女兒上學，車子停在學校對面，女兒一個人穿越馬路時，被一名吳姓騎士撞上，女兒當場倒地，臀部挫傷，吳姓騎士傷勢較重，有骨折及多處擦傷。
陳媽媽：「我們覺得很不合理，怎麼會你騎車撞人撞行人，而且這個行人是小孩，你撞小孩然後叫小孩賠你80萬。」
媽媽指控，原本沒打算提告，沒想到吳姓騎士要求80萬賠償，不然就要提告，因此最後變成雙方互告過失傷害。
宜蘭地檢署主檢沈念祖：「不能讓小孩處於危險的環境，像我們一般很多在路邊，很多實務上的案例，像路旁做生意的商家，他們讓小孩子在店門口亂跑，他如果突然衝出來，害騎士跌倒的話，恐怕也會有相當的刑事責任。」
法院審理後，認為媽媽沒有盡到監督責任，讓女兒單獨過馬路，才釀成意外，因此依交通事故處罰條例139條，父母「不得疏縱未滿14歲之人擅自穿越車道」的規定，予以起訴！而騎士撞人部分，因為女兒隔了6天才去就醫，無法證明傷勢和車禍有關，判決無罪，媽媽告肇事者不成，反而還被起訴，不過慶幸的是，寶貝女兒沒有大礙，也提醒家長，接送小孩，還是不要貪圖一時方便！（民視新聞黃富溢宜蘭報導）
|
下面還有個案例,沒顧好小孩的大人及撞死小孩的駕駛,二人都被過失致死罪起訴
[youtube]LsAFdexL4zM[/youtube]