ps的3D畫面表現硬是好過SS是不爭的事實
當年是著重在3D多邊形遊戲的大環境下，SS強在有2顆CPU多工處理跟音源然後..沒了。
那時玩家更重視有無好的3D畫面表現，當年比較強檔的3D大作跟大廠幾乎都在PS陣營
SS幾乎靠自家的街機移植跟 原創遊戲 還有 劇情類2D遊戲跟pc9801上的移植再對抗...(一開始還有18禁的XD)還有2邊陣營都有出片的如:科拿米.等

可惜的是市場會說話SAGE最終還是不敵SONY 的廠商支援度出局了。
SAGE是蠻可惜的後期的主機性能也不差，但許多廠幾乎都轉戰到SONY去。
維基上的資料 跟我當年的體會幾乎是差不多。


wiki:
3D與2D圖像處理

比較同期機種PlayStation（PS），SEGA Saturn(SS)在處理2D機能遠較前者優越，因此不少於九十年代中後期面世的大型電玩，如射擊、對戰格鬥和麻雀遊戲等，廠商要推出家用移植版都會以SS作為首選。例如CAPCOM和SNK要推出其格鬥遊戲家用版，比較同一款遊戲、兩款機種的移植版本，SS版都因為緩衝記憶體和動畫併合能力這些硬體機能較PS佳，因而有讀取光碟時間較快、人物動作較流暢等優勢。
可是，SS在處理多邊形圖像（即所謂的3D機能）方面明顯較PS為差，雖然SS能夠處理3D繪圖，但彼方的PS則特設專責處理多邊形繪圖的處理器，能在一秒處理三十萬個多邊形，在九十年代初的當時來說，PS的立體功能比起個人電腦甚至一些工作站都更為優越，同時亦能見到SS在處理3D的能力差距；由於當時3D遊戲開始興起，玩家在選購機種時特別著重主機的3D效能，這使得3D畫面表現較佳的PlayStation將SEGA Saturn比下去。
如兩部主機同時發售之際，伴隨發售軟體當中分別有大型電玩移植作《VR快打》以及PS的原創作品《鬥神傳》，兩者都屬於立體格鬥遊戲──《VR快打》是同類遊戲的先驅者，畫面全以多邊形堆砌，SS版為了忠於原著並沒有加上任何材質貼圖，然而，SS版號稱將把大型電玩版「完全移植」但畫面還是有一定程度的缺陷，相反，PS的《鬥神傳》雖作為一家用機原創作品；及後，SEGA再將賽車遊戲《DAYTONA USA》移植到SS，SS版畫面粗糙而不流暢，「爆山」情況時有發生，比較另一隻隨PS主機發售，同樣由大型電玩移植過來的賽車遊戲《RIDGE RACER》，可謂高下立見，結果，「SATURN畫面不美，Playstation的立體遊戲很漂亮」這想法被牢記在消費者的心中。
不過，其實SS的立體機能也不是特別差，畫面漂亮的立體遊戲，好像《SEGA RALLY》、《GRANDIA》、《GUN GRIFFION》、《DEAD OR ALIVE》等都比比皆是，在SS主機發售一年後推出的《VR快打 2》移植版更比舊作表現好得多，可見這是程式寫得好可以解決的問題；然而，SS雖擁有兩個可處理畫面的CPU，但要將工作攤分給兩個CPU，廠商可要在撰寫程式多花思量，在「時間就是金錢」的道理下，對於當時的廠商而言，除非是對SS有情意結，不然在SS推出3D遊戲實是費時失事沒成本效益的苦差。
比較諷刺的是，SEGA在當時（1990年代）仍是全日本3D遊戲開發技術的頂尖廠商，打從《Virtua Racing》到《VR快打》，她一系列的虛擬現實立體遊戲之成功，成為日後各大遊戲廠商爭相發展3D遊戲的誘因。

缺乏有力的遊戲廠商支援

在日本兩大RPG巨頭Square和Enix（《太空戰士》系列（Final Fantasy）和《勇者鬥惡龍》系列（Dragon Quest）的製作廠商宣布加入Sony陣營以專為PlayStation開發遊戲軟體後，而且SEGA Saturn的遊戲大多都是街機的移植遊戲，原創性不比PlayStation高。