瀏覽單個文章
FLYFLY3
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
就我個人的認知,這位倒楣的雙腿被壓殘的小學生之所以會遇到這個情境。

這位小學生的 家長/監護人 要負“三分之一”的責任,日常路況的身教和言教(或許形容為“防衛性行走”!?)嚴重不足。

“應注意而未注意”的那位“三寶駕駛”,理所當然的要負“三分之一”的責任,而且準備賠償賠超級大∼∼∼

我甚至認為中華民國(臺灣)教育部,要負“三分之一”的責任,至少我個人在199X世代初的國小階段,接受閱聽到的來自公立小學的交通安全教育課程,都是“非常無感”的“做樣子”,這表示中華民國(臺灣)教育部規劃的交通安全教育,是非常糟糕的。
所謂的“交通安全”,大部分都是我自己從幼稚園到高中每天上學放學在路上拿命去賭去摸索所體驗出來的。
古早印象中有一次有熱心網友轉貼日本的小學還是初中之類的交通安全教育課內容影片,在大操場一批特技演員情境模擬實際演練給你看,這才是有感教育。

補充一個額外話,小學∼國中階段,交通安全方面的課程真的很重要,絕對可以為了 交通安全方面的課程的扎實教育,而“徹底犧牲掉”所謂的“程式開發課”。
舊 2017-07-17, 11:42 PM #46
回應時引用此文章
FLYFLY3離線中