主題
:
警烏龍搞錯車牌 被誣肇逃判刑 苦讀法律 婦洗刷10年冤屈
瀏覽單個文章
DWEOOT105
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 6
引用:
作者
惡蟲
有經驗的律師當場會說我們再回去研究,當然除非有人能想到合理的答案,否則也只能對通聯紀錄徒呼奈何。
張婦擺攤的時間是下午3時至8時,車禍發生時間是在下午5時許,張婦的證人是同市場的攤商,可以推測該二名攤商只能證明張婦當天有到市場擺攤,但無法證明從3時到8時張婦都沒有離開,所以除非該二名證人可以明確證稱在5時許,車禍發生前後確實有看到張婦在攤位上,否則的話該二證人的證詞仍不足以做為張婦的不在場證明。
"一審以張婦有不在場證明為由,判她無罪"
除非一審的法官笨到連不在場證明需要對時間都不知道
否則你的推測是不合理的
2017-07-14, 02:48 PM #
73
DWEOOT105
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給DWEOOT105
查詢DWEOOT105發表的更多文章
增加 DWEOOT105 到好友清單