作者惡蟲

沒有判決書所以不是很確定。

但是從內容來看，關鍵點是在證人的指認部份。
通聯紀錄，只是被告張婦主張她案發時間人在顧攤，但從通聯紀錄顯示案發時段曾在不同基地台區域，所以法官認為張婦主張人在顧攤的不在場證明並不夠明確，無法證明她當時不在案發現場。

簡單來講，通聯紀錄並非證明她犯罪，而是反證她沒有不在場的證明。




沒有。

但是我與該網友的爭論，在於是否可以從通聯紀錄就看出基地台重疊區，而這並不需要看過本案的通聯紀錄就可得知。