告訴你老舊電線不能用
結果失火了, 要消防人員救火, 怎麼?你爽爽用電, 結果我們要花100萬幫你救火?
鄉民觀念大致就是這樣.

首先大家要有個觀念, 沒有任何一個災難是希望發生, 大家都希望一生平安.
而我國這種救災觀念很好, 至少有直昇機願意救. 不少國家要動用關係才會派直昇機去扳搜救. 講白點動用關係就付大錢.
以這個案例事實上救難沒有"額外"付出太多國家成本, 甚致早就編列在預算之中. 國家有這樣的制度. 大家應該感到驕傲才是.

好啦, 我見過最白目的就是一個山友出問題, 其他六七個一起爽爽坐直昇機下山. 結果被鄉民幹譙到要死....
萬一... 政府聽到酸民.. 哦不, 鄉民的聲音. 就乾脆把救難單位栽掉, 然後交給民間經營. 以後救難的, 全部自費! 這樣大家真的比較爽嗎?

另外, 記者愛吹風向
別人明明說付費增加搜品質, 被記者寫成 嫌救難人員搜救品質差?

假設若有經費, 增加消防人員山訓, 領山地救難証照, 醫療器材精進, 這聽起來也是好事, 而不是找個幾個山青加大聲公就過去找人了.

雖然我不贊成付費啦, 因為到時山難要付費, 溺水要不要?
去海邊(明明寫禁止戲水) 被浪衝走, 救不救?
自己超速車禍飛出去填海要不要救?
天氣預報會下雨, 但還去烤肉,但突然山洪爆發, 救不救?
酸民就一定講 夕鶴! 幹嘛浪費資源救你? 想活下去付費啊! 付費啊!
萬一付不出錢來的, 就只能選擇等死就是了. 喊救難付費的, 你敢擔一條人命的責任嗎?

個人認為國家有急難救助是好事, 千萬不要被民粹主義盛行而取消了政府良意.
再白話一點, 就算是白目傻傻"違法登山", 要萬一出事還是得把他救下來, 但要以罰款名義去重罰, 這才是法制國家的做法.