瀏覽單個文章
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者henryyeh0731
嘆為觀止...有些人對於貨幣的認識真的是完全自我流,不知該如何吐曹起...
虛擬貨幣或許是個不太精確的名詞,但是比特幣,ETH等其實不應該稱為虛擬貨幣,因為他們不是“一個幣”
他們都是用公式運算出來的數位記錄,跟貨幣的概念其實是不一樣的
他們共通的特色就是去中心化,不受到外力介入監管
因此不可能會有所謂〝各國央行發行的虛擬貨幣〞這玩意

是不是一個幣不重要。產生方式其實也不重要。
只要有人肯拿它來做為交易媒介就可以了。
其實這種靠分散式演算法產生的貨幣,不會被外力干涉,相對實體貨幣穩定。
其浮動都是市場機制。
不像實體貨幣會有發行單位會因為各種原因增加發行量,而幣值大跌的問題。
當然就像你說的,政府不會用這種演算法來發行虛擬貨幣。
政府要發行虛擬貨幣,這個演算法一定是要政府可以控制的。


引用:
作者henryyeh0731
這些運算值的價值在於買賣雙方的默契約定,沒有指標性的匯率。因此是極度高風險的投資標的...

沒有指標性匯率,那標題的大跌96%是怎麼回事?
現實世界,貨幣間轉換的匯率其實也都是一個普遍認可的約定值。
大部分不會像度量衡單位是某的機構去制定出來的
所以才會有價格的浮動。
既然是約定的。
我當然可以因為各種原因自己吃虧用低價賣。
或是有大戶下錯單用1美金去買3台幣,你看美金當天匯率會不會超難看。
而今天我如果資本夠龐大,我要搞死一個小國的幣值當然是做得到的事。
你看索羅斯是怎麼搞垮亞洲一票貨幣的。
就算沒有國際基金的攻擊。
政府也有可能自己惡搞。
舊 2017-07-01, 12:28 PM #79
回應時引用此文章
orea2004離線中