是當初那個傳紙條的台南女中學生的影片（錄音）
https://www.youtube.com/watch?v=Asu9sBsAmmY
1.
黑特南女10010是我，第一張跟第三張紙條都是我傳的。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀
2.
我當然有辦法說這種話。
第一張紙條是我傳的，他是說「當然不是啊！我當然不是李國華，我哪有這麼厲害」

你不要故意漏掉，很遺憾我不知道補習班的手法這麼卑劣，不然早知道我這句也錄起來好了，不過還是可以去問有帶腦補習的人。

你知道他這樣回答代表什麼嗎？他在避重就輕啊，因為廢話「他當然不是李國華」，沒人懷疑他是李國華，我問的是「『李國華的華』是不是你？」，而非「『李國華』是不是你？」。

然後你問我那篇黑特為什麼沒講這段嗎？才不是什麼衝突，反而不衝突，如果衝突的話他就沒必要轉彎回答了。純粹只是因為我覺得這段不太重要，我不想失焦，因為他的回答根本沒內容而已。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀
3.
第二張紙條不是我傳的，我不清楚，但我個人是覺得他沒有「完整」唸出來，有點沒頭沒尾，看影片就知道了。（大約前15秒那邊，從「故事新聞內容」到「Discovery 」那邊）

然後你第二段講的哪些回答全部都是在回第三張紙條好嗎，你是上課的時候頭腦不清楚，還是別人付錢轉述給你發文的時候轉述錯誤？

什麼叫做「你哥強暴別人你無法直截了當的說不是你哥做的」
你知道這句話問題很大嗎？
第一，所以是那個人的確是陳❤️，所以潘華才無法直截了當的說「不是他」嗎？是嗎？（有必要用到強暴來比喻嗎，你這個人很激進欸，摸摸）

第二，因為第三張紙條是我傳的，所以只有我、我前排兩個熟識的同學（傳出去之前先給他們過目）、潘華知道紙條內容。但是他沒把紙條的最後一句「可以告訴我們『不是他』嗎」唸出來，所以班上人根本不知道有這句話。而現在你卻知道有這句話，真令人懷疑你是補習班方的人馬呢。好費解🤔

喔，然後我從頭到尾沒說他說謊啊，我是說他「避重就輕」。
避重就輕避重就輕避重就輕
講三次你是不是看得比較懂？我發現引號對你來說好像沒有達到強調的意義。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀
4.
從15秒後取笑那張紙「不是發票」（對啦那不是發票，那是我去定食八吃東西的帳單，哈哈好笑嗎，月見燒肉丼XD）開始以後就是第三張紙條了（也就是10010說的「最後一張紙條」）

大家可以聽聽看，再對比紙條照片，他除了前面含糊帶過以外，「最後一句沒有唸」

我個人猜想啦，如果他把最後一句唸出來，但又不願意正面回答，可能讓全班都發現他的刻意迴避。我是不知道講一句「不是他」有多難，不過對於某些人來說真的是無法辦到啊。

所以這有打臉到你的第三段吧，你自己都說「不清楚」了，到底怎麼有辦法那麼篤定？腦粉？工讀生？
然後我他媽（抱歉我太激動了，我沒有南女素養）10010是說他沒有「完整」唸出來？
完整完整完整
你不要拉低陳❤️國文的水平好嗎？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀
5.
理性？傳紙條問問題哪裡不理性？哪裡愚蠢？站在知識制高點嗎？你說我是上帝，你才上帝視角。

我真心覺得你最好打掉重練一下，不然真的不小心洩漏了天機呢（第三點的第三四段）

我本來覺得這事件乾我屁事，我不想那麼無聊，但是補習班方的嘴臉真的很難看，令人憤怒。若自稱為教育者，請不要讓我們只看見虛偽與卑鄙。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀
6.
我實在很想講出我是誰（反正認識我的人看圖大概也猜出我是誰了哈哈），可是這個社會是骯髒的，不然之前那些受害者也不會那樣隱忍不說了。身為教育者，卻有用臺面下手段來處理事情的嫌疑，真可悲。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
7.
我不用發表不自殺聲明吧😶
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀