我是不反對雷導以聖經故事為核心來製作, 不過我認為電影基本上應該要做到雅俗共賞
埋一些梗來讓人看門道, 但是 基本也要讓大眾也能看得懂, 也就是要有層次
像星際效應原本的構思其實比上映的劇本更為複雜, 諾蘭也是顧到大眾這塊[電影院提供的是休閒娛樂, 不是下班進修],改為比較簡單的故事線來做

異形第一集, 我覺得:不小心紅起來的
第二集給我的感覺:跟魔鬼終結者2一樣, 屬於第一集有梗 第二集更好

普片我覺得這個工程師的梗OK, 但是劇情太爛
破綻太多, 一部片拍到需要一堆影評來做腦補 我認為很失敗
那些填空題是不是故意給你想像空間?還是根本就劇情太爛? 這誰知道?
這是電影, 不是科學研究

花錢買票, 在你進場看之前 你能知道內容? 所以等你進場看完才發現 好像很多東西看不懂或者沒有解答的留白........這應該嗎?
不是每個人都對聖經他媽的有興趣
雷導怎麼不事前說: "ㄟ 這是給教徒看的, 聖經沒翻過的不要進場", 有這樣嗎?
錢收一收才在那邊故弄玄虛說:是你看不懂 留白是給你想像空間
這根本說不通



影評'誰不知道' 普片一評將近二十集? 我全都看過了
平心而論, 評得不錯; 評得甚至比普片還好, 起碼就很詳細
但是, 問題就在這
你會先看影評 還是先看電影?
如果不看影評, 你就看不懂電影中的一些梗, 你還要看嗎?
還是有多少人看這部片之前 先去努力讀聖經故事?
這是我對影評者的不認同

他後面發過一段影片
一副就是'是你看不懂, 不是電影的問題'
所以在我看完他對普片的影評之後, 後面第二集就不再看了


今天他是雷利史考特, ........
換作其他人拍的呢?
你才會客觀看這個片子是不是好片



普羅米修斯, 工程師的梗 是鉅作, 但是劇情不是, 只有梗而已
剩約....我不會去看