瀏覽單個文章
DWEOOT105
*停權中*
 

加入日期: May 2017
文章: 6
引用:
作者xx123
13歲至今有車到現在 ..... 除了大車禍10年沒碰機車
就我所見 . 狗肉是台灣機車史上廣吉最密集轟炸社會的品牌
商業目的之下對消費者教育的東西好囉嗦
有生意腦袋的人別說思考 . 用感覺來看狗肉就覺奇怪了

狗肉的商業模式之鉗制風格相當濃厚 ... 其似乎要全把握這個市場
說主導市場是好聽 . 卻恐有壟斷宰制之嫌 ....

1. 車是消費者買的 . 既屬於消費者擁有
卻車要動需通過廠商電池租用 . 否則是廢鐵一堆
又越租價如此昂貴且限制 .... 電池綁了車 . 車綁了人 = 電池綁了人
看過殺豬嘛 ?? 豬要挨刀前得先綁起來
消費者真的買到車了嘛 ?? .......... 不見得
豬雖然笨 . 但牠不會跑去買綁自己的繩子 . 牠是懂自由的

狗肉得予更開放的能源方案 = 退出唯一電池租用 . 任消費者買斷電池 . 我認為方合乎商業倫理
但它不走這一條咧 ....

2. 狗肉對改裝的定義下得相當嚴格 . 保固問題令人垢病
我...

重點還是在於錢吧

投資電動機車不是捐錢慈善事業

總是要有回報的

公司CEO必須要面對財務報表

然後要對公司的投資人、對股東交待的

你提出的方案

對消費者而言當然是很美好啦

消費者可以租也可以買,可以用原廠件也可以用改裝件,多自由啊

但問題是

有廠商肯做嗎?

沒有廠商肯做

那就再美好的大餅,也僅止於理想而已


所以至少目前為止

並沒有那種

電池站點多,然後又讓消費者可以自由充電

這種你心目中理想的電動機車廠商出現

至於以後會不會有那我就不知道了


所以價格問題回歸到本質

就是市場經濟的問題

市場會決定訂價

也會決定供需雙方的平衡

GGR若真的太貴了

消費者無法接受

那消費者大不了就是買其他電動機車,或者繼續騎勁戰

然後GGR宣告破產失敗,退出市場而已

所以印象中GGR也調整過幾次售價

這就是市場機制的力量了

消費者想要最便宜,廠商不同意

但廠商想要賣最貴,市場機制也不會同意

總而言之

市場自然會去引導出買賣雙方都可接受的價格

有趣的地方是

這價格永遠永遠永遠都是買賣雙方都不滿的

所以雙方都會罵

但除非其中一方退出,否則雙方都必須妥協這價格

市場經濟就是這樣了
舊 2017-05-26, 11:39 PM #137
回應時引用此文章
DWEOOT105離線中