引用:
|
作者salfonxman
真可憐 
只能靠改寫他人的句子來轉移焦點
先把羅斯福的新政出現的1933到中間出現衰退的1937~38之間是幾年先數好再來吧
這樣才能繼續討論實際上新政在1933~1937之間是使美國經濟呈現成長的,而且原來經濟政策"不是"只要有效就會一直持續有效,不用做調整的 |
真可悲
只能靠鬼扯才能再鬼扯別人是轉移焦點。
先把你1933-1938共幾年算好再來吧…
這樣才能繼續討論實際上新政在1933~1937之間是使美國經濟飲鴆止渴的。
而且政策是只要有效就會一直持有效，那何必做調整呢？
而且，你還少了一個東西，那時的美國已經是大蕭條了。現在有嗎？
現在不僅沒有，而且還要債留子孫。
起點是不同的，你要提出凱恩斯的做法前，先看你現在的經濟環境好嗎？
這時候應該是採用共產主義的舉國體制五年計劃或是哈耶克的休克治療，而非凱恩斯，更非基礎建設。