主題
:
年金改革的輸家
瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者
salfonxman
轉移焦點的是誰呢?
先把羅斯福的新政出現的1933到中間出現衰退的1937~38之間是幾年先數好再來吧
這樣才能繼續討論實際上新政在1933~1937之間是使美國經濟呈現成長的,而且原來經濟政策"不是"只要有效就會一直持續有效,不用做調整的
原來經濟政策
"不是"
只要有效就會一直持續有效,不用做
調整
的
意思就是經濟政策
"是"
只要有效就一直會有效,那你還要
調整
做啥?
一、難怪會想要八年八千九。而且還不讓砍一半…
二、難怪會想要調整,因為就是會無效…
三、既然是前瞻,怎麼會用在基建?
四、既然會衰退需要調整,那怎麼會有效?那為什麼還要八個年?
2017-05-20, 03:11 PM #
147
沒問題
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給沒問題
查詢沒問題發表的更多文章
增加 沒問題 到好友清單