引用:
作者F-45
你這是又鬼打牆去哪一國了?orz
我從沒要談前瞻也沒要談馬的一堆計劃內容
一直講的就是政府財政跟年金基金本該沒關係
一直以來把這些東西混著講的也是你們
今天不論有沒有前瞻或馬英九時期的任何幾千億計劃
年金改革該不該做都跟這些無關
要拿前瞻混著年金講
馬英九時老早就提出年金改革
拜託一下要鬼打牆別再找我
有幻覺當真的情形要去看門診orz
|
對你的年金我的看法還是不同意。我前面就跟你說過了,勞工的薪資強制納入勞保。而私人企業被強制提撥勞工的退休金,就算該企業倒閉,也已經撥補進去。
真正的問題是,你的生產力你會以為是你的薪資所得加上你的勞保再加上你的勞退。
可是資方的看法是,你的生產力是你的實質所得而剩下的都是資方所有。
所以資方向來不願負擔你的勞退,而且會告訴你你的勞保得從你的薪資所得扣抵。
這就是話術所在,因為按理說,你可以不要勞保,所以你的實質薪資所得應該是薪資所得加上勞保費構成的購買力。而資方的勞退就是你的消費力,但是因為是資方負擔了。所以資方一定會轉嫁到你的薪資所得上,使你的實質薪資所得上變的更低。
對勞工而以,我只能退去勞保,只要我入保,我就不能選擇我的勞退。所以政府理當成為所有的勞退費用最終的承擔者。政府對軍公教的撥補按你說的是早以撥補了。可是你當初答應的條件就是如此,你得先還清你欠的,再來談你還清以後多餘的錢要怎麼花。