瀏覽單個文章
F-45
Silent Member
 

加入日期: Oct 2016
文章: 0
引用:
作者沒問題
再補充,2008年金融海嘯為什麼美國堅持不走凱恩斯主義?伯南克就堅持不採用凱恩斯主義救國,而是立刻採用貿幣主義直接海放美國資產。任其產業重組。



而台灣的做法就是發放消費券,有沒有效還有待研究。提出計劃要用在刀口上,要前瞻怎麼會用在基建上?

前瞻跟基礎是兩個反義詞。你的文字遊戲還要玩多久?

新政一共有兩期,如果第一期收效為什麼要兩期?連辯護都自以為是…

你這是又鬼打牆去哪一國了?orz
我從沒要談前瞻也沒要談馬的一堆計劃內容
一直講的就是政府財政跟年金基金本該沒關係
一直以來把這些東西混著講的也是你們
今天不論有沒有前瞻或馬英九時期的任何幾千億計劃
年金改革該不該做都跟這些無關
要拿前瞻混著年金講
馬英九時老早就提出年金改革
拜託一下要鬼打牆別再找我
有幻覺當真的情形要去看門診orz
舊 2017-05-20, 02:15 PM #135
回應時引用此文章
F-45離線中