瀏覽單個文章
F-45
Silent Member
 

加入日期: Oct 2016
文章: 0
引用:
作者ademon
前面我講過
一個成功經濟成因是複合性的,並不是單點突破就能達成
就像一個產量超過一般稻米的品質
口感不好吃,疫病抗性超弱,能成功推行嗎 ?

像文化大革命的時代,世界把鋼產量當領先指標
老共就拚命單點衝鋼產量,結果有超英趕美嗎?

當砍軍公教年金時,內需必定衰退
而且這些都是一般民生消費群,對民生經濟維持實質有何益處
然後把這些錢加十倍發包給椿腳賺
像錢沾,如果能因此發展世界第一的輕軌工業也就算了
像強國高鐵蓋了,技術有留下來還反咬母國,這錢才花的有意義

但就目前來看,台灣很像要玩買空賣空
做完一場空

我在講什麼你在講什麼?
打很多字參雜幾個理論名詞
自己拼湊出歪理
要以消費當生產力的論點
那就每年大家固定都發
不是只發特定族群
然後把這退休閒閒沒事做的當生產力
講一講又偷把政府財政跟年金基金混用
兩者各自獨立運作本該沒關係
現在會錯亂就是以前的錯誤
年金改革馬英九時期老早就提出
那時沒有什麼前瞻
只有馬自己的4年5千億跟其他一堆計劃
舊 2017-05-20, 01:52 PM #133
回應時引用此文章
F-45離線中