其實

UFC或MMA

選手們之間的體格通常都十分接近，再來就是同樣俱備大量的對戰經驗

當對手的體格、力量、速度、反射與對戰經驗都與你不相上下時

除了那種幸運拳

勝負差異往往就是比攻防的效率化

在確保能護住自身的要害同時，一方面攻擊對方

然後抓住一瞬即逝的勝機進行追擊

但這種提高效率化被認為也是勝率最高的方法時

自然而然地

無論你學什麼武術，在擂台上打起來，就都是那個樣子了

李小龍來打應該也是一樣

不可能期待李小龍一個寸勁把對手擊飛

或一招二段踢就把對手踢出場外


但是話說回來

武術發展到後期，似乎也很少打擂台了

畢竟武術

多數人都是用來防身的技術

而不是打擂台的技術

一般人學武術最大的困難點

就是你不可能像那些選手一樣

整天跟別人打自由搏擊

那練習後可能都會讓自已鼻青臉腫的回家

一般人學武術只是想要防身健體而已

你叫他捱打，他不要

所以一般人學武術

最大的問題點就在於

他只有攻的概念，但沒有防的概念，甚至沒有閃的概念

無論學了多少年都一樣

他只會打空氣、打沙包、打木樁

就是不會打會動來動去的人

所以他不太可能做攻防效率化的分配

他只能一直打一直打

這種情況之下，武術套路就適合他了

一來武術套路有心理上的威嚇作用

路上小混混一看他使出這套路，會覺的他是練家子的，可能不敢打了，這樣就起了防身作用

二來許多套路講究的是攻防一體

攻擊沒打著了，也不會露出太大破綻

當然攻防一體這是相對於對手是小混混而言

如果是碰上有豐富對戰經驗的搏擊選手

攻防一體的另外一層意思就是你攻跟防的效率都不是最佳化的

所以碰上博擊高手，人家可能擋住或閃過你攻擊後，就一個反擊拳把你給KO了

因為彼此攻防效率分配的經驗水準差太多了


總而言之

西方的博擊強，在於招式精簡直接，攻防的效率都高

但也因為如此，一個人強不強，除了體格差異

就完全是看這個人的對打經驗有多高，分配效率有多高了

而中國武術

如果你學的時候不願捱打，經常與人對打，累積攻防效率化的經驗

那強不強大概就比你的套路練的熟不熟

練的夠熟，使出來的速度夠快

那對付一般小混混，應該還是足夠的