這影片講的看不太懂
他們說因為陳是老師所以可以用權勢性 交罪，並且無法告林通姦罪
問題是如果陳是像他們例子裡講的那位大學教授利用學生想拿學位要求性 交，就是拿鮑鮑換學位的意思啦
這樣有利害關係我可以理解能用權勢性 交罪
但陳能威脅林什麼？陳有何權勢？不給幹就當掉？
這整件事看起來明明是個愛情騙子來騙炮，林卻當真不是嗎？跟權勢性 交扯得上關係？
要是可以這麼套的話，那…其實也不錯啦
只要是老師，跟學生啪啪就能被告
那這樣也不用修法了，結案

可事實是這樣嗎？要是如此為何老師啪學生這麼普遍？
別說學校內的老師利用論文或當不當來威脅引誘學生給啪，這個應該能成立
在林自殺前，也許大家不知道補教啪啪亂象，但也總知道歪國魯蛇來台當英文老師很好啪女學生吧

怎麼現實好像跟他們講的不一樣？

還有通三女除罪化，這個個人舉五肢贊成，可是立法豬公到底何時才要通過？林的死能讓豬公們稍微正視一下嗎？

還有17歲18歲的爭議，我有一個猜想，會不會林早讀了？
有些人會早讀一年，別人18歲畢業她17歲，同班同學都比她大一歲
像我就是，而像她那麼聰明的人早讀也是有可能的

至於說林想告陳，這很正常
當你身心都付出才發現被愛情騙子騙了之後，誰不想告？
還有更多宅宅因此人財兩失，畢生積蓄被騙光
但你不能因此說被騙的當下沒愛上騙子啊…甚至知道被騙後還又愛又恨…

嗯…為什麼愛情騙子只要不涉及錢財就好像無法可管呢？立委不努力一下嗎？