作者沒問題

先考慮一個狀況…

欠債還錢若是天經地義…那不還錢可不可以打仗？
假若無欠債但打仗，那是不是同賠償的邏輯來思考問題？


所以若是欠債還錢的情況下，是否有權利買下主權抵債？
若是欠債還錢的情況下，是否有權利讓渡主權還債？


主權無價？不認同，我若要你還債，我想當然不要買你的人口。總之人口買賣也不道德，你引入他國貨幣有意義嗎？
沒有人口，那來的主權？

那如果欠債不還錢是不是可以打仗？其實是可以的。怎麼賠呢？那就是債務國人民變成次等人跟奴隸，而主權就自然讓渡或是簽下戰敗和約轉移了，那該國的經濟利益就萬年被剝削，而還債方式就是被戰勝國永久佔有經濟的天然資源。

非洲黑人在大航海時代的血淚是怎麼來的？
而帝國主義的殖民時代又是怎麼來的？

這些都殷鑑不遠。