我覺得[因為我不是練家子, 不知道對不對. 所以我用'我覺得'來說說我的看法]
1.不管是傳武還是現代武術, 打的都是平台上的規則, 規則的更動就可以直接廢掉一項技能
實際上 競技運動並不存在真正的實戰, 真正的實戰應該是不惜代價取人性命 沒有護具 也沒有法律
所以該館長談實戰....我一直都覺得很奇怪
談實戰, 路邊遇到拿刀的混混也是實戰, 這時候你要戴拳套跟他拚嗎?
你說人家在談空手, 你在談拿刀
可是傳武是有'冷兵器'教程的, 成吉思汗有教冷兵器嗎?
如果針對冷兵器來做競技, 綜合格鬥有勝算嗎?
所以我說 本來就是打規則的, 單純只提現代武術有利的點來做批評 是不公的
所以, 我認為分開來看就好, 根本不用爭

2.打綜合格鬥如果不施重量訓練
兩個身體素質完全相同的人各別習傳武/現代武術, 那結果是甚麼?
讓習傳武的人去練重量訓練, 然後用傳武的方式去搏鬥不知道會是甚麼結果?
傳武的派別太多, 不知道哪種拳法套上拳套依然有威力?

3.傳武/現代武術 哪種比較速成?
一種五到六年有成
一種十五年到十六年有成
不是說哪個好, 而是相對速成的東西在'市場'發展上比較快

4.如果現代武術必須搭配重量訓練為前提, 那麼傳武的優勢就是省錢
前面說了, 很多習傳武的人都不做重訓, 你就省掉健身房的錢/高蛋白的錢[你不吃高蛋白也是要買比普通人更多的肉類 也是一筆可觀的開銷]; 你不練重訓 用普通人的肌肉量去對抗, 單純的技巧有多少優勢?
然後 如果你曾經練過重訓, 後來不練; 有沒有可能因為肌肉量明顯下降造成競技上的劣勢? 反觀傳武很多本來就不太練重訓, 也沒有肌肉量的問題
我的意思是走館長那套, 就是要用錢去養, 停下重訓 可能就甚麼都沒有

好比打籃球, 一個靠體能條件極好 年歲大了之後, 跳沒那麼高 跑沒那麼快了
但是如果是偏射手型的選手, 年歲大了之後 固然一樣有衰退, 相比之下沒那麼明顯