台北人很多很熱鬧沒錯
問題是有錢的不是你
一般台北家庭只能住在坪數小又舊的房子
忍受很長的通勤時間擠捷運擠公車
賺的錢繳完高額房貸剩沒多少

我週遭的高雄人不是住透天就是全新大樓
位置很好都在市區坪數50∼60不少
通勤平均10∼20分，比台北早下班是一定的
賺的比北部少幾千一萬，月入四五萬的很多
但高雄人可支配所得比較多
亂買東西常出國的很多

景點人少反而是優點
反正房價是北部1/5所以各大百貨公司不容易倒
人少逛起來多爽
我今天帶小孩去大立百貨頂樓
舒舒服服把車停在隔街的車位
這個在台北根本不可能
台北夏天氣溫比高雄熱
光轉公車轉捷運就熱死人

大立頂樓遊樂設施收費超便宜
不到北部一半
像我在高雄月入7萬，我去台北頂多9萬
但我在高雄消費超低，生活品質超好
房貸早就繳完，每個月爽爽過
假如我台北，絕對變窮忙族
版上很多高雄人，月入不到3萬也是爽爽過
還可以帶小孩出國，在北部根本不可能好嗎？

不要很表面用人多，特別是捷運人數去判斷一個城市
歐洲城市街道人不多，捷運乘客也不多
他們窮嗎？生活品質不好嗎？
景點人擠人，代表這個地方太擁擠，生活品質差
捷運人很多，代表很多窮人被擠到貧民區
為了生活犧牲時間通勤
用時間換房價，因為首都有錢人通常住的近，
像柯P說的近到騎腳踏車上班，或者開車上班，反正他繳完房貸還有錢養車買車位