瀏覽單個文章
DWEOOT104
*停權中*
 

加入日期: Apr 2017
文章: 0
引用:
作者游典映
別亂引用我的話 不覺得死者性濫交 我只覺得雙方當時兩情相悅發生關係 但老師幹這檔事 有女兒的家長怎麼可能接受 但沒具體事證 最多也把他弄臭 只是小心別被他抓到把柄
美國很多這樣案件 但好像都是走到法律程序才能討回公道

還有一直注冊新帳號討論這事也奇怪

是啊

大概就是父母也知道應該不是被強迫的

所以才用右肩這種很曖味的說法

所以這種事情

頂破天了就是一個男老師與女學生發生了戀情

但男老師沒有為了女學生拋棄自已原本的家庭

為了女學生而選擇跟老婆離婚

去跟這女學生在一起而已

頂多就是婚外情+師生戀,有道德爭議

但也就這樣了

因為婚外情+師生戀而丟掉工作,這懲罰其實也算剛好了


但要因此扣上強肩的帽子的話

就麻煩拿出證明了,別給我看小說辦案

或者是要扯什麼年幼無知、教師崇拜被趁虛而入什麼的

那就麻煩去提修法

看要把性自主權從16歲提到幾歲隨便喊

講這種話基本就代表認為16歲的人還沒長好腦子,要多給幾年時間長腦子,才有資格談戀愛
舊 2017-05-05, 08:46 PM #45
回應時引用此文章
DWEOOT104離線中