看大家在當A粉或I粉互罵，一開始我只覺得好玩，以為大家只是消遣拌拌嘴，後來發現不少人都動真格的，覺得實在沒必要。

就像汽車一樣，買車時會考慮很多因素，不會在一樣的價格下，只看馬力誰大就說誰超值，或著誰就是沒有CP值。

買車你會在意底盤或懸吊，或著主動性安全配備等等，馬力只佔了一個因素。同樣道理，買CPU也是一樣，AMD的運算效能很快，確實很吸引人，如果檢視過自己常用軟體的相容性沒有問題，那當然就放心的買下去。

如果有在寫程式的人，難免還是會挑Intel陣營，畢竟這效能差距是在伯仲之間，感覺有點像200匹馬力對上220匹馬力的意境，效能都過剩了。因此挑Intel陣營，如果用gcc或llvm編出來的執行檔在Intel機器上都跑得很順很正常，那就差不多可以Release了，可是如果用了AMD的機器測試沒問題，卻可能在Intel機器上出問題，這Bug不修都不行。

在軟體開發上，並不是特別怕得罪Intel所以才故意陷害AMD，寫出對AMD不利的Code，而是Intel的市佔和商業用戶極高，而且也是x86的標準制定者，因此相容Intel是基本盤。AMD如果執行有問題，除非開發公司很用心才會認真去找問題點，不然損失AMD使用者也不會影響銷售。

所以不論是之前的Win10，或著其他Linux系統的分支，在發表時對於Intel處理器的支援總是做到很完善，AMD遇到問題時有使用者回報，再列Issue來修就好了。

在軟體開發者的眼裡，Intel處理器就相當是"標準"，AMD處理器有點像"相容產品"，相容產品天生的宿命就是要讓自己可以徹底符合標準，而沒辦法期待第三方來主動相容它。

更強硬一點的例子，像做VM Hypervisor之類的廠商，例如VMWare ESXi，遇到之前Ryzen虛擬化瑕疵議題，他們可能想改善都不容易，畢竟VM技術很複雜，你永遠不知道自己為了AMD改程式碼，會不會反而讓Intel平台出問題。

現在x86處理器就剩Intel和AMD主宰市場，軟體特別是作業系統開發者還有餘力幫AMD搞相容性改善，如果是當年Cyrix IDT Transmeta等等百家爭鳴時代，軟體商大多只做到Intel可以穩跑，其他家就放著自生自滅了。

因此挑處理器就只是挑自己需要的，並不是挑Intel就是I粉，也不是一味的互罵，CPU這東西也便宜了，組台X99或1800x也就一台iPhone 8的價格，不用互罵得那麼用力啦。