Jordan早期也是個霸球王，是禪師來才治好了他(卡提諾有考古文)，當然他自己也漸有覺悟，後期的Jordan比大部份人想像的還要團隊。除了酸他有腿之外也必須要注意到這點。

姆斯。雖然我不很喜歡他。但也不得不承認他是近幾年來一直都是聯盟最好的球員。如果今天由球員票選MVP，除了Curry403那年之外，他幾乎可以年年蟬連。

Bill Simmons的文章已經寫的很清楚了，明列所有球霸數據，西河是有史以來最大球霸，超過前任霸主張大帥。Jordan、Kobe都望塵莫及，給他提鞋都不配。

我們看事情，最好不要太過結果論。14-15勇士奪冠，勇士是比騎士好的球隊嗎？不一定，大家都知道騎士有傷情，某塞間人天山折梅手廢掉一主將，好像還有其他傷情我也記不清楚了。15-16騎士1：3大逆轉奪冠，騎士是比較好的球隊嗎？當然也不見得，如果移動迷宮主力中鋒沒傷，某人沒被禁賽結果還很難說。

當然我們稱許詹皇的毅力，嘲笑勇士為求破紀錄留名而忽略保持健康。然而客觀的說騎士>73勇士可能有欠公允。
---
今天火箭4：1淘汰雷霆，火箭比雷霆好嗎？可能是，但除了第一場外每場都如此膠著，顯示兩隊的差距可能沒有太大。

另外有一點我覺得好笑的就是，某網友盛讚MDA的帶隊，然而評估雙方球員優劣時卻又不知有意或無意的忽略這一點。

火箭>雷霆，但可能差距不會太大。MDA>唐納文。把這點計算下去的話，不是很明顯兩邊球員差不多嗎。當然我不敢武斷的說MDA來帶一年雷霆就可勝過火箭，然而這機率是存在的，並不等於0。

再舉助攻為例，場均六助的控衛一定不如場均八助的嗎？其實也不一定，看NBA比較久的朋友一定聽過"二次助攻"、"潛在助攻"這類的名詞Kidd也不是每場都雙十或大三元的，但當他6∼7助的時候，一樣可以將攻勢梳理的井井有條，像這種本事是數據無法反映的。

我印象很深刻，尼克近來有年打到東區第二。Kidd數據平平(說平平還算客氣的了)，有時1分不得只得零分。當然我們不能說這一定是Kidd的功勞。然而好玩的事情在第二年出現，Kidd退役尼克馬上摔出季後賽。當然這不是唯一的原因，但我想Kidd場內場外的影響力應該佔很大因素。

學而不思則罔，思而不學則殆。懇請諸君看事情不要太過浮面，試著去分析其中的原由與影響，雖然不見得一定正確，然而卻能令我們更接近真實，共勉之。