沒發現廢死的都不敢拿鄭捷案，100%不可能有冤枉的案例來說有冤案的可能。他有冤枉挽回的誤判性嗎？
請這些廢死的正視這些證據確鑿獲判死刑的案例。
這種不可能冤枉的情況下， 還拿其他案例可能有冤獄， 所以連證據確鑿的也說不能執行死刑。
這種叫詭辯， 冤獄只是他們避免死刑的一個藉口。
既然是藉口就不要講的那麼義正嚴詞， 因為當脫離了他們所講的冤獄情況， 他們仍然要堅持廢死， 所以願不冤枉根本不重要， 重要的是他們自己心裡想的。
舉再多案例他們都只看自己想看的， 反正 連震傑這種人證物證事證蓮露營都有的情況下， 他們都仍然堅持因為其它案例可能有冤獄， 所以鄭捷也不應該判處死刑。
針對這種事是而非的理論， 我非常的不以為然。