瀏覽單個文章
跳海人
Regular Member
 

加入日期: May 2009
文章: 63
引用:
作者DWEOOT104
82樓
拿有些人可能會自新的機率去賭其他無辜的人的生命財產安全
我覺得不合理

老實說
雖然你的解釋似乎解釋不通他字面上的意思
但既然你也認同殺人不該"唯一"死刑
那我可以接受

所以
以後有殺人犯沒有被判死刑,法官說可教化
應該不會再急著去罵恐龍法官之類的吧?
畢竟

事實證明
雖然有少數再犯了
但大多數沒被判死刑的殺人犯,最後的確都是洗心革面重新做人了



又在曲解恐龍法官的案例了,都有人在提醒你的問題是挖坑給自己跳了...

對了,你不是說要鄭重道歉,先鄭重道歉吧...

當然,要拗就繼續吧...
舊 2017-04-13, 01:51 PM #103
回應時引用此文章
跳海人離線中