引用:
作者喵醬
這就對囉、你也知道這兩類案子有分別 ,
但一堆廢死的偏偏兩種都要救 ,
你要大眾怎麼接受他們的理念 ?
想救可能有冤案的理念很好 ,
但很明顯沒有誤判機會的卻不讓法律制裁 ,
還一堆人權律師幫他們護航、法官不敢重判 ,
搞到別人難以接受廢死 ,
卻只會自我安慰是高等人、理念不合的是低等人 
|
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請問一下?何為犯行確定?在法學上,判死刑的案子都是犯行確定的。
實務上;這年頭沒有錄影錄下來的證據,基本都不叫客觀證據。犯刑確定? EX 在鄉下,我花錢買人證,就可以讓你成為殺人犯,幾個人共同指證就好,兇器在刑求時壓一下指印就可。你跟我講犯行確定可能代表你完全沒有法律經驗?
刑法的本意是預防犯罪,不是懲罰犯罪。
懲罰犯罪是被動的,無奈的,無用的。只能補償受害者和家人,以及維持民心。
幾千年的人類行為學告訴我們,重刑無法預防犯罪,只會增加重大案件的發生。我前面已經舉了例子:死刑可以增加重大犯罪量
如擄人勒索,以前肉票必死無疑,金額數千萬到上億。現在肉票存活率接近100%,金額幾十萬到百萬就救回來了。
減輕刑度則可減少重大犯罪數量,增加小型犯罪的數量。
實務上,冤判的案子更悲哀,法律無法避免冤判,所以先想出廢死這條金牌擋一下。
所有在犯重大案件的人他們在做案時是不怕死的,基本上是在審案過程中有了希望和時間,所以他們才有茍生之念。
你剛剛說:要求法院肅正不要爛判、冤判才對。是吧? 那我反送你一句話,
請你先去要求做案者自醒不要犯罪比較快......
本質是一樣的,就是要人不要犯錯。這兩句話在理則學上是一樣的意思。
我覺得我的中文是十分淺顯易懂的.......
ps 殺個人算很大的罪嗎? 我隨時都收到一堆傳票,隨便挑兩張給你長長見識,刑責比你剛講的案子還要重。我都出來說話了,拜託....連法院長什麼樣子都不知道的人請別跟我硬凹好嗎,謝謝!