瀏覽單個文章
Jef costello
*停權中*
 

加入日期: Apr 2003
文章: 96
引用:
作者喵醬
這就對囉、你也知道這兩類案子有分別 ,
但一堆廢死的偏偏兩種都要救 ,
你要大眾怎麼接受他們的理念 ?

想救可能有冤案的理念很好 ,
但很明顯沒有誤判機會的卻不讓法律制裁 ,
還一堆人權律師幫他們護航、法官不敢重判 ,
搞到別人難以接受廢死 ,
卻只會自我安慰是高等人、理念不合的是低等人


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

請問一下?何為犯行確定?在法學上,判死刑的案子都是犯行確定的。

實務上;這年頭沒有錄影錄下來的證據,基本都不叫客觀證據。犯刑確定? EX 在鄉下,我花錢買人證,就可以讓你成為殺人犯,幾個人共同指證就好,兇器在刑求時壓一下指印就可。你跟我講犯行確定可能代表你完全沒有法律經驗?


刑法的本意是預防犯罪,不是懲罰犯罪。
懲罰犯罪是被動的,無奈的,無用的。只能補償受害者和家人,以及維持民心。

幾千年的人類行為學告訴我們,重刑無法預防犯罪,只會增加重大案件的發生。我前面已經舉了例子:死刑可以增加重大犯罪量

如擄人勒索,以前肉票必死無疑,金額數千萬到上億。現在肉票存活率接近100%,金額幾十萬到百萬就救回來了。

減輕刑度則可減少重大犯罪數量,增加小型犯罪的數量。



實務上,冤判的案子更悲哀,法律無法避免冤判,所以先想出廢死這條金牌擋一下。

所有在犯重大案件的人他們在做案時是不怕死的,基本上是在審案過程中有了希望和時間,所以他們才有茍生之念。

你剛剛說:要求法院肅正不要爛判、冤判才對。是吧? 那我反送你一句話,

請你先去要求做案者自醒不要犯罪比較快......

本質是一樣的,就是要人不要犯錯。這兩句話在理則學上是一樣的意思。

我覺得我的中文是十分淺顯易懂的.......


ps 殺個人算很大的罪嗎? 我隨時都收到一堆傳票,隨便挑兩張給你長長見識,刑責比你剛講的案子還要重。我都出來說話了,拜託....連法院長什麼樣子都不知道的人請別跟我硬凹好嗎,謝謝!
 
上傳的圖像
文件類型: jpg zzzz.JPG (222.4 KB, 33次瀏覽)
舊 2017-04-11, 11:18 AM #22
回應時引用此文章
Jef costello離線中