瀏覽單個文章
DWEOOT104
*停權中*
 

加入日期: Apr 2017
文章: 0
引用:
作者ademon
又是國外月亮比較圓
國外的方式只是把權力分散,是否能定位較先進是另一回事
就拿陪審團來說也牽涉到很多複雜的問題
(讓我想到失控的陪審團)

貧富差距衍生的司法不公可能更明顯

我想

是不是國外的月亮比較圓?

民眾心理已有答案

民調中心的問券調查

美國人對自已的司法的信任度是多少?

台灣人對自已的司法的信任度是多少?

結果已經很顯而易見了


說到美國司法,就讓想我到辛普森案了

這件事情轟動到當年我國中的公民老師還拿這事情來上課

最近才剛翻拍成美劇,有空的人可以看一下

當年辛普森案,就像台灣的江國慶案一樣,受到廣大民眾強烈關注

媒體舖天蓋地24小時不停的追蹤報導

同時也幾乎所有人都認為辛普森有罪

本來是一個十拿九穩的案子

但結果當時檢方為了積極證明辛普森「有罪」

對有限的證據作出草率的論斷

甚至拿出本人載不下的手套,想栽贓說是辛普森行兇時戴的手套

以至於後來就因為檢方拿了偽證,讓檢方提供的證據喪失了公信力,辛普森因而獲判無罪


這件事情也讓人們分成了2派

一派認為,就算證據是假的,辛普森仍然有有極大的殺人嫌疑,還是該判辛普森有罪

另一派認為,就因為證據是假的,法庭上必須必須依照證據判決,不能用"合理懷疑"來認定有罪

究竟法律所追求的正義,應該是屬於那一種呢?

大家可以看完這部美劇後

在心裡仔細想想吧
舊 2017-04-11, 11:12 AM #80
回應時引用此文章
DWEOOT104離線中