|
*停權中*
|
引用:
|
作者DWEOOT104
隨機殺人這種大庭廣眾之下殺人，現行犯當然幾乎沒有誤判可能
但問題是
法院審理殺人案件
這種有直接證據能定罪的案子，其實沒有很多
更多都是沒有當下沒有目擊者，所以是靠間接證據加合理懷疑來做定罪的
所以才不敢輕易判人死刑，就算判了，也不敢馬上執行
歷史、考古、科學當然是不斷翻案
但問題是
活生生的人並不是研究報告
人死了就是死了，一去不回了
一但人死了
就算是翻案
人命也救不回來了.....
|
這就對囉、你也知道這兩類案子有分別 ,
但一堆廢死的偏偏兩種都要救 ,
你要大眾怎麼接受他們的理念 ?
想救可能有冤案的理念很好 ,
但很明顯沒有誤判機會的卻不讓法律制裁 ,
還一堆人權律師幫他們護航、法官不敢重判 ,
搞到別人難以接受廢死 ,
卻只會自我安慰是高等人、理念不合的是低等人  |