其實 這件事情也不用太認真看待, 反正就某個'不務正業'的部長, 管到海邊去...
之所以管那麼寬 其實就是表態對主子的支持, 懂不懂郵政沒關係 懂不懂長照沒關係 沒有錢 沒有人也沒關係, 官位穩就好了

反正長照就只是刮錢的東西
老人是很花錢的, 你看你家的老貓老狗養起來麻煩不麻煩? 何況是人...
長照那些財源根本不夠, 何況很多人想要好處, 錢絕對不夠用
本來就沒有財政餘力的事, 現在才在找錢, 問題是就算讓你挖到錢, 絕對也只是'剛好'而已

但是規劃事情絕對不能以'剛好'來策畫, 要以120%的準備甚至更多來做
就像開店, 一開始也是要以賠錢做半年甚至一年來考量 才有得撐

長照這東西變成全民福利絕對是財政黑洞, 個人認為政府可以做 但是不應該是'全民' 而是想加入才加入, 保費要提高到合理
簡單說, 只是把保險公司的業務搶過來做, 一來沒有倒閉的危機 二來合理為政府賺錢

認為政府不該與民爭利 不能賺錢, 只能做賠錢的事?
政府很多組織或經營都在賠錢撐, 最後還不是要加稅? 加稅就是加全民的 不是也一樣?
天底下絕對沒有不勞而獲的事, 按照政府的作法 保險公司不會賺錢, 難道政府就會賺錢?
如果政府賠錢, 但是因為是政策而政府又不會倒
結果就是加稅再加稅

天底下哪有這種明明1.政府沒錢2.人民也沒錢,還強迫保險的事?
不要以為長照是照顧老人, 台灣政府會照顧老人? 要不要看一下龍山寺前面那群?
人老了 如果沒錢沒財產, 在台灣就是自生自滅

年輕人拿低薪 人家都說:"台灣勞工就是這樣 勞工不自己跟資方溝通 都去跟政府抗議，讓政府公親變事主"
有生產力尚且如此
還天真以為政府會照顧沒有生產力只會花錢的老人?

勞工被騙一次不夠, 還要打算花錢買沒有屁用的長照?
政府的長照跟你家門前的柏油路一樣: 大家都要油水, 一層一層刮到最後 ..... 你只會得到"無感長照"