我個人是這樣看啦，

這種東西其實有類似經驗的人被問過，為何不科學論證，但這種事情就是重複性無法100%...我說的是100%，不是90%

畢竟阿飄或神明何必跟你人類做實驗??你會跟你家狗狗討論實驗的可確性嗎，而且一次都不能錯，錯了就說你這狗是假的?

有些人為了成名，當然拼命找他的一些小毛病來打，畢竟你打他成名代表你打贏最高學府校長，沒成名也不輸。但其實攤開所有的科學實驗..以我個人經驗，若真的要卯起來挑毛病，沒有一個論文或實驗是完美無缺陷的

以他書中所寫....在他不少實驗其實都邀請國內知名教授一起現場看，很多題目甚至是那些看好戲的教授臨時出的...所以大部分的實驗都是可以受檢視的...但這種實驗不像基本物理實驗...a=b*c則a=c*b...可能123人做正常，4做就不對了...但你也可以用4反咬他123是串通的...問題這有意義嗎?

建議你親自去看過那本書再來論定..不需要看一些ptt鄉民的廢言就抹煞別人做了多年實驗的苦心...尤其可以看館長幫他寫的序，點出很多人的盲點!