所以我說你的例子舉得不好。

盤查本身就是一種亂槍打鳥的行為，為的就是從人海中隨機找出千分之一甚至是萬分之一你口中的笨賊，而一個面對警察可以侃侃而談面不改色的人，即使隨機盤查也難以發現其有何異狀，更別指望能藉由盤查發現其有無犯罪。

況且無理由的隨機盤查與高度懷疑的盤查並不相同，後者即使當事人拒絕，警方也可以帶回勤務處所，也就是派出所等，進一步查明身分，必要時可以使用強制力。

李永得案警方後來任由李離去，是因為李當場表明異議後，警方並無法說明其盤查的正當理由，所以只能任由其離去，但是你的例子中，既有監視錄影畫面佐證，情形就不一樣了，警方不會隨便就這麼讓人離開的。

還有監視錄影畫面並非萬能，我國的監視器百分之九十以上，即使拍到事發經過，當事人面目也是模糊不清的，但是警方自有方法另外比對出來，如果非要拍得清清楚清才能算的話，現行靠監視器畫面九成以上的案件都不能定被告的罪。

P.S.對現行犯已經不是盤查了，那是依據刑事訴訟法的「逮捕」了，而且還可以實行無令狀的搜索，完全不同層次，了解？