引用:
|
作者人生
日本覺得對他的安全有幫助，卻是侵害及犧牲他國人的人權
這樣是對的嗎?我們為什麼要學這種侵犯人權的事?
然後別再舉鄭的例子
鄭的例子就是百分百證明「隨機盤查」一點用處都沒有
就算真的剛好盤查到他了，他只要拒絕，警察還不是只能放他走
好啦，真的讓警察打開他的袋子發現水果刀
我請問，一個民眾放了水果刀在包包裏，法律上何罪之有?
他沒掛在身上拿在手上，也沒四處揮舞，你想用社維法都辦不了他
就算警察為了安全帶他回警局搞了三個小時，最後還不是只能放他走
他隔天再動手就好了，你警察用隨機盤查到底防到了什麼?
隨機盤查的意義就跟玩小瑪莉沒什麼兩樣
幸運中銅鐘，不幸運就中荔枝
這次的事件是最慘中的最慘中跳燈
而且還是跳到另一邊的荔枝連錢都被咬了
警方不但提不出盤查的正當性損失警譽，現在大部份的民眾也都知道其實可以拒絕盤查
以後警方在盤查上更難執行，還讓民眾增加...
|
2011年日本的謀殺率0.35，2013年是台灣歷年來最低的謀殺率是2.0，是日本2011年數據的6.x倍，謀殺率低到0.35的日本及治安良好的瑞士都認為需要盤查了，台灣憑什麼說不需要盤查?
另外，你說有別的方法可以代替盤查，說出來讓大家長見識一下，不要用空洞的言論在鬼扯淡
這次丟臉丟最大的是李大主委不是警察吧
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%....B9.B4.E4.BB.A3
https://udn.com/news/story/2/2354217
盤查李永得 北市警督察室調查：無違失
客委會主委李永得昨天下午在台北轉運站遭北市保安大隊警力攔查，事後不滿在臉書表示台北市變成警察國家，言論一出引發社會與網友熱烈討論。台北市警察局昨天決定，派出督察室調查攔查李永得警員是否值勤過當或違反警職法，經過初步調查後，得到警員沒有違失的結論。
台北市警察局指出，督察室人員昨天調閱轉運站的監視器與警員隨身秘錄器畫面後，發現警員在攔查過程中態度尚稱和緩，同時轉運站是保安大隊規劃的治安巡察熱點，在轉運站攔查於法有據，警方是依規定值勤，更何況最後也沒有實質盤查，因此初步認定保安警員沒有違失之處。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2011996
李永得盤查風波 李家同：台灣警察算和善了
〔即時新聞／綜合報導〕客委會主委李永得遭警察盤查後在臉書質疑「台北市變警察國家」，引發風波。博幼基金會董事長李家同今在臉書發文，並附上大法官釋字第535號，他表示，相比美國的警察，台灣的警察應該算是和善的，但他認為警察還是看一下大法官的解釋。
李家同表示，他過去開車時也常被臨檢，但自從有了這個大法官解釋後，就從來沒有發生過了。李家同說，在外國也常有警察臨檢的事，美國的警察臨檢的對象往往是少數民族，所以很多地方根本就有人告到法院去，設法禁止警察臨檢。
李家同舉了個例子，表示他認識幾位從台灣到德國去短期工作的工程師，他們在德國晚上出來散步，越過了邊界進入瑞士，結果被一位瑞士警察臨檢。瑞士警察詢問他們來做什麼？工程師回說「買日用品」，警察就要他們拿發票出來，接著對發票一一查看，叫他們把東西拿出來。
李家同說，他們採買的這些物品中，巧克力糖因為被吃掉，所以拿不出來，只剩包裝紙，有位工程師只好把包裝紙塞給警察，雖然警察的手上全是巧克力糖，但也沒有辦法。
李家同表示，根據他的經驗，台灣警察應該算是和善的，相比美國警察，「那真是差得很遠」。但他強調：「不過我想警察還是不妨看看大法官的解釋。」