引用:
|
作者syntech1130
228當時,黨就是黨,國就是國.台灣只是一個省.
自然是省行政長官負全責.
中央政府是督導及協助的角色.
就像是台北市世大運辦不好(假設),
中央政府應該主動支援一樣,
但不可簡單認為,中央政府必須負起世大運辦不好的全責.
這就叫公親變事主.
1949年後,台灣變成是整個"國",
才有黨國不分的問題,
黨職歷練好,轉公職應該也勝任,
公職歷練好,轉黨職也應該OK,
所有官員都可以是特任官,
沒有任用資格的限制.
這也是當時環境下的產物,也有部分官員確實做得很好,
但現在來說,就是行政不中立,
只是現在都把228合併白色恐怖時期一起談.
但我自己覺得其實是不一樣的.
當然,兩件事中,"很多人都因為國民黨而死",
這點應該沒人反對.
----
不過我無意挑戰你的想法.
|
現在談的不是台灣在當時是否已經是一個國家，而是當時是什麼樣的一個體制，
就算台灣當時只是一個省，派來的省行政長官，還是隸屬中華民國政府，
而這個政府是由國民黨所掌握，為什麼我一直說國民黨而不是直指中央的蔣，
指的是這個體制下，一個隸屬於民國政府的行政長官，而這個民國政府又和國民黨密不可分。
再來談黨職併公職，不是要講官員優不優秀，而是年資併計，
年資併計在1971年在考試院的主導下，所有從國民黨轉任到中國民黨政府的常任文官，
從1~14職等，年資都可以併入公職年資，會講到「併」的問題，就是因為到了1971年，
考試院都還可以大剌剌的把一個黨的文官年資，併到國家文官的年資裡，
可見黨國不分有多嚴重，更別說是在更早的1947年~可見多少人認為「那個時期」的中華民國和國民黨就是一體的兩面。
綜合上面的兩點，到台灣來的行政長官，動員的軍隊，都是在那個時代背景下，黨國幾乎沒有分際的體制，
所以為什麼會提到黨國不分，就是在「那樣的年代下」政府的責任就是國民黨的責任。
而到了現代，中華民國早就是一個可以隨時換掉軀體的殼，
所以才會到現在大家的認知和針對的就是當時的軀體，也就是一整個國民黨，但不會分成國民黨的中央和地方，
至於當時的國民黨中央知情多少，要負多少責任，這又是另一個問題。
引用:
|
作者OPUTEC
但臺灣能脫離日本殖民統治不就是靠這黨國一家的政黨嗎? 中國可是犧牲掉一千多到二千萬的性命 那臺灣人做了那些偉大的事? 為日軍打仗補充糧食製作軍需物品準備侵略它國 那當時你所謂的"人民有自主選舉的時期"會產生嗎?不會的 總督還會是永遠的日本人來管理 228算是個悲劇 須要去學習化解如何不再發生 卻不是像現在故意去刻意挑撥製造對立 但如果你認為在日本殖民下臺灣人會更幸福真的就偏離事實太多了(看看日據當時就只有醫生與農業會讓臺灣人深造 其它人材?土地都集中在少數人裏 這樣會比現在好嗎  )  |
你醒醒吧，脫離日本是靠原子彈，民國政府來台後，靠的是美援。
至於台灣人民在日本人或是民國政府下，誰的統治會比較幸福，
你又沒比較基礎，還可以講的這樣肯定，還真不知道是哪來的論點。