引用:
|
作者emop0612
那不是重點，很多總統制的國家也是運作的好好的。台灣人如果能選出素質高的首長和民代，把司法界整頓好，行政運作也不會差到哪裡去。
美國那種老牌民主國家都會選出川普那種人了，民主制度不過是一種多數願意認可的遊戲規則，遊戲玩得好不好，優不優雅，還是得看參與其中的人的素質來決定，不然像委內瑞拉那種人也是可以用民主制度把自己搞到餓死
監察院根本廢物，專制政權用來擦脂抹粉和酬庸職位的，本來有沒有都沒差
|
這種想法太偏了
認為嫌不夠好就是選民的不好
的確，選民的素質高，選出來的人全都是好人，那當然政治清廉有效率
但那是不可能的
放眼全世界，任何一個國家，好的政治家都是少數
默默專心作好自已份內事的人，往往就是一輩子默默無名，會出名的是少數
更多是會作秀的人才有辦法站上舞台
但他們的政府，依然相對比較清廉有效率
那是制度的影響
制度上的建全，讓選民就算選到壞人，壞人也不敢太囂張
拿司法來說，美國人家有陪審團、有民選法官，把司法的關鍵部份交給人民直接執行
拿行政來說，美國國會有國會調查權，而台灣的立委沒有，只有監察院有，但監察院又沒有發揮作用，就缺少制衡行政的力量
拿立法來說，公投法的門檻太高了，不過有提說要下修，這點就再觀察
總而言之
如果只靠四年一次的總統或國會大選來改變政府的行政跟司法
那這方法真的太沒有效率了