> 剛查了一下,的確沒有,K8到K10也只用了4年
> 推土機應該算用最久的
嚴格說起來推土機原本預計也是4年
可是GF...

> 雖然我沒提到擠牙膏
> 對比Netburst到Core來說那種效能翻倍的架構進化
這Netburst跟後來AMD的bulldozer犯的是一樣的錯誤
想走架構簡化 高時脈，結果時脈高不了 耗電卻很高
其實也就是上一代產品失敗了，變成下一代產品宣傳祭品的概念
所謂的效能翻倍，也只是因為前代產品太差
> 近期這些製程改進、fine tune的小小效能提升確實只能稱作擠牙膏 ....

> 其實AMD這幾年也差不多,但是卻沒人說AMD擠牙膏
AMD的bulldozer系列 沒辦法被稱為擠牙膏
因為是開倒車(更慘) 整個架構倒回去K6時代，而且設計IPC目標值是80%的K10
雖然經過了幾代演化 修正到IPC接近100% K10
把這浪費的時間給它一年5%換算起來去計算
K10之後繼續往CPU效能化方向走(不開倒車)，大概也就是今天Zen的程度
就半導體架構的實驗來說，AMD算是功德無量(雖然是失敗的)

> 其實那是政治問題...
> AMD X64 可以說是狠狠的甩了 INTEL 一巴掌,至今掌印仍存
> (大概只要 X86這架構還活著,那個掌印就不會消去吧 )
+1，不僅是留在歷史上 也徹徹底底的寫進OS裡面(Linux、Windows都是如此)
這種相容64bit的x86架構正式名稱為AMD64