瀏覽單個文章
Pyotr
*停權中*
 

加入日期: Dec 2016
文章: 23
引用:
作者dai66
重點不是噴濺痕跡,Ptt的解釋有說,是要找出未被破壞的DNA。
洗過的舊痕跡與新噴上去未處理的痕跡應該還是分得出來的。
=============================================================
DNA 很容易破壞的, 一般我們用的漂白水就可以破壞, 但是因為我們
驗 DNA 的方法, 先用 PCR 後再測 RLFP (限制酵素片段長度多型性)
或是 STR (短縱重複序列). 只要不是完全破壞, 就還是可能驗出來.
而且, 漂白水會在發光氨測試有特別的發光型態, 所以很好認.
=============================================================

其實整件事情最讓我感慨的一點是,飯店居然可以公然的消滅罪證而不受責,
而且還不是第一次.......
或許小模之死大家覺得是自找的不太受同情,但對於犯罪者,現在看起來又會是雷聲大雨點小,
輕輕的判過去,結果只是又再加深民眾對司法的不信任而已。
所以你覺得犯罪者應該是犯了什麼罪?就算有性行為也可能是你情我願,人死了是要怎麼證明是性侵

我也覺得如果涉及消滅罪證不對,不過法律的東西都要從法律來看,飯店這樣有明確觸犯了哪條法了嗎

為什麼台灣有這麼多不明事證只是想信口開河的人呢
舊 2017-02-23, 10:51 AM #250
回應時引用此文章
Pyotr離線中