引用:
|
作者rainwens
旅責險是業者保的，旅平險是當事人保的，兩者不衝突
責任險就是說我犯了錯要負責，但就算我沒錢，也可由保險公司替我付這筆錢，
沒有繼承問題是因為，錢不是自動發出去的，要有人去要求業者負責才會需要付錢，
但偏偏旁系又沒有要求業者負責的權利。
若要說這要求負責的權利可以繼承，那民法194條基本上就沒有存在意義，
不過人死光了就不需要負責，好像也怪怪的.......
話說汽機車的第三責任險跟乘客險是否也是如此？
受害者死亡若沒有直系親屬，就不需要負責？
|
因為法律就是這樣規定啊，應該也是學外國的吧，如果要將負責範圍擴大，那可能保險業者費用也要重新計算。
應該是因為一般遺產是私產，政府不能隨意沒收，所以非找到血緣上的繼承人不可。保險是因為死亡或失能對象對受益者是可以提供好處的，譬如父母可以或願意一直賺錢供養小孩，小孩長大了會扶養父母，彼此是互相能給予好處的對象，夫妻也是，所以會因其死亡而損失利益，兄弟姊妹間就沒有這麼必然的利益關係，很少人會期待或實際上靠手足來扶養自己，法律也不曾明定有此義務