我大概理解了， 兄弟姐妹間並沒有互相撫養的義務，所以像這種團險或意外險就不把其列在可以受益的範圍，免得過度複雜，衍生多餘糾紛。

也不過喪葬費用而已，拿父母的理賠來付，就綽綽有餘了吧。不然不爽就把她當成無主屍，丟給政府或慈善單位處理，還是酸民們那麼氣憤，也可以集資出錢幫忙

下回自己或兄弟姐妹和父母一起出門，看是不是要額外買份指名彼此可以受益的保險，就不用到時候再來煩惱了。其實是記者寫法有問題，要帶風向暗批保險公司，然後就一堆酸民乖乖上鉤

看來台灣過去的教育真的不太好，現在高中的公民涵蓋許多法律基本常識，以後的小孩法律知識應該都會比現在的大人高，就比較不會像現在這樣對這類法律明定事項產生奇怪的懷疑